Mittemahepõllumajandusega seotud aiaküsimused

Aianduses on alati põhiküsimus, kumb on parem - orgaanilised või mittemahepõllumajanduslikud aiapidamisviisid. Muidugi eelistan minu arvates mahepõllumajanduse lähenemist; kuid igal aiandusmeetodi vormil on oma head ja vead. Seetõttu: "Sa ei mõista kohut." Pidage meeles, et igaühele oma. Kuna iga aedniku ja aiandusstiil on erinev, ei tohi te muretseda selle pärast, mida teised arvavad või öelda, vaid see, mis teile, aednikule, sobib teile ja teie aiale kõige paremini.

Piltlikult öeldes seisneb nende kahe aiandusmeetodi ainus tõeline erinevus selles, kuidas aias kasutatakse väetist, kahjuritõrjet ja multši. Peale selle on nad põhimõtteliselt samad.

Väetis

Väetiste puhul näib, et mahepõllundusmeetodid sobivad puu- ja köögiviljadega paremini, mitte ainult seetõttu, et see annab parima maitse, vaid ka lihtsa tõsiasja pärast, et inimesed (ja metsloomad) tarbivad neid, muutes mahepõllunduse tervislikumaks võimaluseks.

Teisest küljest võivad mittemahepõllumajanduslikud meetodid anda dekoratiivsele aiale optimaalsema kasvu, kuna need sünteetilised väetised pakuvad kiireima aja jooksul toitainete kõige tugevamat kontsentratsiooni. Mitteorgaanilisi väetisi pihustatakse sageli otse taimedele või asetatakse maasse. Kahjuks võib mõni neist väetistest ohustada elusloodust.

Pestitsiid

Kas teadsite, et enam kui 40 protsenti enamkasutatavatest muru- ja aiapestitsiididest on teistes riikides tegelikult keelatud; ometi kantakse Ameerika Ühendriikides igal aastal muruplatsidele ja aedadesse ligi üheksakümmend miljonit naela neid samu pestitsiide. Tegelikult kasutavad koduaednikud neid mittemahepõllumajanduslikke pestitsiide sagedamini kui keegi teine.

Pestitsiidide orgaaniline lähenemine hõlmab kahjurikindlate taimede valimist, võrgu kasutamist või putukate käsitsi korjamist, mis võib kahjuks olla üsna aeganõudev. Kasulike putukate lubamine aias aitab ka kahjuriprobleeme leevendada.

Mittemahepõllumajanduslikke meetodeid peetakse siiski putukate tõrje kiireimaks ja lihtsamaks alternatiiviks. Sellegipoolest on ka varjukülgi. Kemikaalide kasutamine võib olla keskkonnale kallis ja ebatervislik, rääkimata kahjulikest vigadest ja elusloodusele, aga ka lemmikloomadele.

Multš

Isegi multši osas on jällegi parem küsimus. Veel kord - see on iga aiapidaja enda otsustada - sõltuvalt hooldusküsimustest, üldisest eesmärgist ja isiklikest eelistustest.

Orgaaniline multš on eelistatav neile, kellele meeldib käte määrimine. Seda tüüpi multš koosneb männiokastest, hakkepuust, hakitud koorest või lehtedest, mis kõik lagunevad mulda, muutes selle paremaks ja hõlpsamaks töötamiseks. Orgaaniline multš võimaldab vett kergesti maasse imada. Kui kasutate oma maastiku ümbertöödeldud orgaanilist multši, näiteks männiokkaid ja hakitud lehti, võib see olla ka odavam ja keskkonnasõbralikum.

Negatiivne külg on aga see, et see multš tuleb igal aastal või kaks välja vahetada, kuna see laguneb. Mõni orgaanilise multši vorm kaotab ka läike, muutes nad mõne aja pärast tuhmiks. Muidugi on värv veel üks probleem, kuna valida on vähem.

Siis on olemas multš orgaanilised vormid, nagu kivid, plastik, veeris või ümbertöödeldud rehvidest hakitud kumm. Mitteorgaaniline multš on püsivam lahendus, mis ei vaja asendamist. Mittemahepõllumajanduslik multš, nagu kivid, võib täiustada teatud aiastiile ja tekitada ainulaadset huvi. Kivid, kivid ja veeris on saadaval ka paljudes värvides, mis täiendavad peaaegu kõiki kaunistusstiile. Kummist multš mitte ainult ei jaga seda eelist, vaid sellel on ka täiendav eelis - see on vett läbilaskev, putukatele ebasoodne ja suurepärane lastealadele, kuna see on pehmem ja padjad kukuvad alla.

Vaatamata sellele on ka mittemahepõllumajandusliku multši kasutamisel varjukülgi. Kivid ja kivid tekitavad aiataimede ümber täiendava kuumuse, nõudes rohkem kastmist. Kui te ei lisa plastikust või silmadega maastikukangast, on umbrohi veel üks tegur, millega võidelda, pikendades ka aias hooldamise aega.

Mittemahepõllumajanduslikud aiandusmeetodid võivad olla lihtsamad. Need võivad olla kiiremad. Nad võivad pakkuda rohkem võimalusi ja palju mugavusi. Need mittemahepõllumajanduslikud lähenemisviisid ei ole alati meie keskkonnale või meile kasulikud. Seal valiku teeb ikkagi üksik aednik ja see, mis tema arvates on neile kõige parem. Keegi pole siin kohut mõistmas; me oleme siin ainult aias.